Hur man väljer en grund för ditt hem: letar efter perfektion
Innehåll
Vilken typ av grund ett hus har, det är hur länge det kommer att hålla. Det är meningslöst att argumentera med det. Det är därför frågan om hur man väljer en grund för ett hus, oroar varje framtida husägare. Utbudet av sådana allvarliga strukturer räknas inte i tiotals eller hundratals, men alla kommer fortfarande att hitta sin egen variant. Låt oss gå vidare till övervägandet av potentiella stiftelser.
Tejpfundament: en kombination av enkelhet och arbetsintensitet
Den är otroligt populär bland individualistiska byggare eftersom den är det perfekta valet för hem med sten-, tegel- eller betongväggar. Den kan också hantera tunga plattor. Utformningen av bandfundamentet är inte superkomplicerat, men du måste hantera det, eftersom en massiv konstruktion kommer att kräva en ganska stor materialförbrukning.
Vad är en bandtyp av fundament? Det är en remsa som löper runt byggnadens omkrets och under alla dess bärande skiljeväggar. En eldstad eller ugn kommer att kräva en gjutning som inte bör anslutas till resten av “remsan”. Om ditt hus “avser” att ha ett garage eller källare, behöver det det här alternativet. För att ordna det måste du gräva en utgrävning, som behöver formning och förstärkta läkt. Det är nödvändigt att veta och många andra nyanser, de måste beaktas för att få den perfekta grunden för byggnaden.
Fördelar med lösningen:
- Den höga hållfastheten hos basen;
- Som en konsekvens, dess hållbarhet.
Oattraktiva aspekter:
- Tråkigt grävningsarbete;
- Omöjligt att klara sig utan metallläktare;
- Betydande förbrukning av betong;
- Höga kostnader.
Det finns ytterligare en “stötesten” för bandfundamentet: det kan inte rekommenderas i ett område som är känt för sin höga grundvattennivå.
Monolitisk grund: att bygga för alla tider
Ibland är en strippfundament “inte tillräckligt”. Om ditt hus kommer att byggas av tegelstenar och dessutom ha flera våningar, kan sådana belastningar inte tåla någon, även den mest perfekta, bandfundament, för att fördela vikten av en sådan kraftfull och tung byggnad behöver en bas med maximal yta.
Slab-monolitisk typ spelar ingen roll vilken typ av jord under den ligger – svag eller utsatt för frost, eftersom basplattan i båda fallen kommer att höjas som en helhet, inte i delar, vilket kommer att skydda byggnaden från eventuella snedvridningar. Av denna anledning har monoliten stiftelsen tjänat ett annat namn – flytande platta.
Vi har lärt oss fördelarna med monolitfundament ovan, och nackdelarna är följande:
- Mycket hög kostnad;
- Mycket betong och armering kommer att behövas, vilket tillsammans med det omfattande grävningsarbetet kan verka överdrivet.
Pålgrundläggning: ekonomi och blixtens hastighet
Hastigheten för uppförandet av en sådan struktur är imponerande, särskilt om du jämför den med den långsamma konstruktionen av de tidigare “konkurrenterna”. Professionella kan hantera uppgiften på en dag. Och du behöver inte vänta i veckor på att betongen ska härda. Pålfundamentet är extremt populärt av en annan anledning: den maximala belastningen som faller på en påle är 1,5 ton, medan vanliga hus kräver 30 till 50 produkter. Därför kommer byggandet av ett hus att kosta inte så rund summa.
En annan fördel är möjligheten att arbeta året runt, även vid låga temperaturer. Eftersom pålarna är nedgrävda under frostnivån är de immuna mot markfluktuationer i områden där grundvattnet ligger nära ytan. Därför är förhållandet mellan pris och prestanda mycket gynnsamt för dem som väljer att bygga en ram- eller träbyggnad. Det finns också en nackdel: installationen av pålarna kräver specialmaskiner.
Så, fördelarna:
- Tillförlitlighet;
- Lång livslängd;
- Total frånvaro av skadlig miljöpåverkan;
- Optimal lastfördelning.
Minus:
- Omöjlig att göra utan egna ansträngningar.
Pelarfundament: en kostnadsbesparande lösning
Eftersom byggandet av ett hus alltid är ett dyrt nöje, vill ägarna spara pengar på något. Och de väljer det mest ekonomiska alternativet – en stolpfundament. Detta alternativ är bra för lätta hus som ligger på jordar som är föremål för hävning, liksom att ha ett ganska stort frostdjup.
Tyvärr har detta alternativ fler nackdelar än fördelar. Om du ska uppföra en byggnad av lättbetong kommer grunden inte att klara av belastningarna, resultatet blir en långsam men obönhörlig nedsänkning av byggnaden i marken. Stödens vinkel kan också ändras, så att hela strukturens välbefinnande kan äventyras. Det enda acceptabla alternativet är en underkonstruktion av armerad betong, som kan förhindra sådana olyckliga konsekvenser.
Fördelarna är få:
- Frånvaron av arbetsintensivt arbete;
- Metodens relativa billighet.
Nackdelar också, men de är mer betydande:
- Otillåtlighet av grunden för tunga hus;
- Kontraindikationer – högt vattenbord och mobila jordar.
Så hur hittar du mellanvägen?
De faktorer som påverkar valet av den perfekta grunden är många, så varje fall kräver omfattande noggrant övervägande. Men det finns tumregler som du alltid bör följa. Till exempel:
- Om området för det framtida huset är känt för att vara lerigt, siltigt eller med sättningar, är det bästa valet en monolit- eller pålkonstruktion. Både kolonn- och bandfundament är strikt kontraindicerade här.
- Pålkonstruktion kan inte alltid vara ett universalmedel för problem, dessutom kommer det att krävas åtgärder för att isolera grunden, så det är bättre att föredra en grund av bandtyp, om jorden är tillräckligt bra.
- När tvivel kommer i vägen, innan du väljer en grund för ett hus, är det bättre att konsultera en ingenjör, som både kan välja grunden-ideal och bevisa all dess genomförbarhet för dig.
Ingen kommer att förbjuda dig att försvara den grund som har kommit till din smak, men för att vinna argumentet är det nödvändigt att hitta utmärkta argument i förväg. Men eftersom alla hushålls välbefinnande (och ibland hälsa) kommer att bero på denna konstruktion, är det nödvändigt att ta detta arbete på allvar, det är därför det inte är en dålig idé att lyssna på experternas åsikter.
